金牛国际娱乐城-国际顶级线上博彩娱乐平台 老品牌值得信赖!

当前位置:主页 > 金牛国际娱乐 > 正文

!“郭靖黄蓉”到底是谁的?金庸状告江南索赔

作者: 侠客 来源:未知 发布时间:2017-04-28

关键词: belle是什么系统, ┊阅读:次┊

尤其是版权的出售和扩大,甚至将作品授予影视公司影视化,进一步进入公共流传的规模,对原着版权及作者缺乏尊重

4月26日是“天下知识产权日”,而文学界则正掀起一场有关知识产权的“风云之战”:着名作家金庸状告“同人小说”《此间的少年》的作者江南侵占着作权及不正当竞争广州天河区法院日前一审开庭审理了此案

借用着名小说、漫画、影视作品中的人物角色、性格设定举行二次创作,被称为“同人作品”这种文学“傍名人”征象在网络优势生水起,但被原着作者起诉侵权,在海内尚属首例

郭靖、黄蓉“穿越” 乔峰爱上康敏,金庸向江南索赔百万元

庭审中,原告方金庸、被告方《此间的少年》作者江南及其他3名被告均未到庭,委托署理状师揭晓意见

原告方诉称,2015年,金庸发现在中国我国地域出书刊行的小说《此间的少年》中,所形貌人物的名称均泉源于其作品《射雕英雄传》《天龙八部》《笑傲江湖》《神雕侠侣》等,且人物间的相互关系等与这些作品实质性相似

原告状师:

《此间的少年》里,郭靖跟《射雕英雄传》内里的一样,他的性格也是憨憨的、傻傻的,他也是父亲去世了,母亲独自把他抚育成人,他也根据《射雕英雄传》里剧情,和黄蓉谈了一次恋爱,恋爱中郭靖也是比力被动的

此外,原告方主张,《此间的少年》不标明改编泉源,侵占了原告的署名权,同时也侵占了原告的保卫作品完整权被告私自改变原告作品,歪曲并私自改变了原告作品里的情节如金庸《天龙八部》里的康敏阴险狠毒,是一个反派人物《此间的少年》将康敏改编为智慧醒目、蕴藉善良的形象,将陷害乔峰改成资助乔峰,乔峰也从对康敏不理不睬酿成了恋慕康敏

原告以为,江南未经原告允许,在《此间的少年》中大量使用原告作品的独创性元素并出书刊行,严重损害了原告的着作权同时,被告借助原告作品的着名度吸引读者、谋取竞争优势,赢利庞大,违反了老实信用原则,组成不正当竞争北京团结出书有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司对小说存在的侵权情形未尽审查职责,应负担连带责任广州购书中央有限公司销售侵权图书,也应负担执法责任

△金庸原着《射雕英雄传》

原告方请求法院,判令四被告立刻制止侵权行为,制止复制、刊行《此间的少年》,封存并销毁库存图书;江南及北京团结出书有限责任公司、北京精典博维文化传媒有限公司在中国新闻出书广电报、知名门户网站网刊登经法院审查的致歉声明,向原告公然赔罪致歉,消除影响;赔偿原告经济损500多万元;由四被告配合赔偿原告为维权所支出的合理用度20万元及所有诉讼用度

此黄蓉非彼黄蓉?被告方称不组成实质性相似

庭审围绕金庸小说的人物名称、人物关系、性格特征是否与《此间的少年》组成实质性相似,《此间的少年》是否损害原告署名权、改编权和保卫作品完整权,《此间的少年》是否借助原告作品着名度搭便车、组成不正当竞争,原告索赔是否超出诉讼时效等焦点问题开展

对此,被告江南的署理状师辩称,《此间的少年》是江南在美留学时代,为追忆北京大学的校园生涯创作的青春文学金庸原着配景均为古代,故事类型、配景、主题结构与《此间的少年》相比截然差别《此间的少年》揭晓后,当当、豆瓣的要害词都是青春、时光等要害词搜索,而不是原告作品中的武侠天下,不组成实质性相似

被告状师:

在《此间的少年》中,黄蓉的娇生惯养体现在整天翘课,过着一种百无聊赖的坏小孩一样的生涯,多才多艺体现在学过长笛和空手道这显然和《射雕英雄传》中的黄蓉很是差别,原着中的黄蓉的冰雪智慧是通过她多才多艺、醒目奇门遁甲来体现的

此外,《此间的少年》作品的人物要素使用属于合理使用,切合着作权的相关司法诠释江南的创作赋予作品自己的生命体验,也不会给原告带来损害

但金庸的署理状师以为,创作目的其实不影响侵权组成,不能由于目的是“自娱自乐”就可以免去侵权,对法定的熟悉错误不影响负担执法责任

对于金庸为何在《此间的少年》出书多年后才起诉,金庸的署理状师回应,金庸是香港人,此前其实不知道《此间的少年》,直到2015年,准备投拍《此间的少年》电视剧的华策影视公司给金庸事情室发去一封征求允许的信函,金庸才注重到这部小说

庭审最后,原告示意愿意在被告制止侵权并赔罪致歉的基础上举行调整,被告江南则希望在庭后与原告举行协商法庭决议给予各方一个月的调整时长,如未能告竣调整将择日宣判

?△同人作品《此间的少年》

“同人作品”是否侵权成焦点 网络作者当怎样增强版权意识?

金庸诉江南一案引发了社会普遍关注“同人作品”是在网络的土壤里长出来的,现在,“同人作品”不仅数目很是大,还泛起过一大批优异作品,好比《西游记》《三国演义》《水浒传》等已经没有版权问题的原着的“同人作品”,由于时代的转变而添加进了新时代的内容,仍然在吸引差别读者

一些网络作家以为,“同人作品”是否盈利是本案的要害问题有业内人士也注重到,《此间的少年》经由多次再版,又有了影视的版权开发,“同人作品”最初的非盈利色彩不再了

广东省网络作家协会副主席周西篱以为,网络文学这些年的生长,可能许多从最初非盈利、纯致敬的“同人作品”写作,已经到最先让许多写作者获得很大的收益,以是在IP市场价值水涨船高的情况下,需要重新审阅“同人作品”的写作界线和版权问题

“现在的中国互联网文化工业,尊重知识产权已经成为常态,这是所有正规市场到场者的立身之本没有版权,就没有文化工业”周西篱说,金庸诉江南案对行业来说是一次提醒,对于高创作者的版权熟悉很是有价值

加入收藏 查看评论复制给好友 打印本页 关闭窗口